GeekerHome

最近在umpcfever上看到一篇分析Android的博文，我个人觉得比较有阅读的价值，所以转载过来推荐给大家。文章虽然有点长，但是分析的很透彻。尽管有人可能会说此文充满了阴谋论，但就算真是这样我们还可以用辩证的眼光去看待它啊，难道不是呢？在此感谢此文作者Odin。

THE REAL FACE OF ANDROID
-by Odin

如果说你只是想用Android，而不想理会Android的真面目，你可以直接跳到下一章；不过，Odin还是建议你看一看。
当不少媒体还以为Nexus One是用来突破电讯业的捆绑模式的时候<注2>，Odin已经把重点放在Snapdragon上，然后大呼：Nexus One是要用厂商们改用Qualcomm！ <注3>
对，我是很不妥Google，这是因为一个说自己Don’t be evil、但又几乎垄断了互联网广告业的互联网内容供应商<注4>，居然与另一所恶名昭著的通讯技术垄断者Qualcomm<注5>合作无间！要知道大家要进入一个新的网站，很多时需要靠搜寻引擎，而目前Google控制了搜寻器60%以上的市场；而Qualcomm呢？它垄断了绝大部份的2G和3G专利技术，不少手提电话厂生产时都要向它购买付上的授权费，使一众生产商反感之余，也间接使电话和3G服务费的价格变得高昂。如果两者真的合作起来结合成为另一个Wintel，带来的垄断幅度将远比Wintel要强很多倍。 我更不妥的，是Google对Linux社区的态度。早前，Linux基金会正式在Linux核心里移除Android的源码<注5>，这就等于正式标志了Linux社群与Android分道扬镳。傻兮兮的媒体还在为Android的”开放”而讴歌时，Linux社群内部早就因为Android的”伪开源”而骂个翻天<注6>：太复杂的技术不说了，简单的说法是：修改开源软件的使用者，都有责任将自己修改过的系统开放给公众，但Android从来都没有这样做：Linux为Google带来了一个免费的内核，但是Google却没有倒过来将它的改进反馈Linux内核，不单把所有Android的驱动程式都封闭了，同时，Linux的软件又不能移殖到Android之上。 Google利用本来为公众服务的Linux社群，搞出一套号称开源的Android来赚钱后，然后把大门关闭了。

其实说到底，Odin最不妥的是Google把自己包装得像个正义的解放者。被外界视为Google广告口号的”Don’t be Evil”<注>、为了不审查结果而撤出大陆（结果还是继续审查）<注>。 Android也一样：它是开放源码系统，是自由战士，要来解放iPhone的专制。对，因为iPhone傲慢、固执和封闭，所以Android的最佳行销位置就是开放，所以每次当Android与iPhone的论争里，总会扯成为自由与专制的决战！上文已说过，Android不单没有真正的支持开源社群，事实上系统”开放”（系统自由度）的程度也不是我们想像中的高：Odin先不谈Android封锁了开源系统当中最大权限的root层级（虽然坊间已找出很多root的方法），事实上自由与不自由也不是Google所掌控：厂商根本就可以随时把Android变得不自由，例如Motorola的Milestone就加了数码签署，让用户不能自己安装其它UI<注7>，Google所谓的”开放”，只是比囚笼一样的iPhone开放而已，远远不能与真正的开放源码系统相提并论，更何况还有Motorola BackFlip那种与iPhone一般封闭的Android设计<注>。更有趣的是：再封闭的iPhone系统，它也不会后台监视用家的私隐，但是不少人发现Android原来会会静静地在你的背后记录起你的浏览习惯<注8>，然后传送给Google！

Google与美国政府一样，都只是披着”自由与民主”之名，行赚钱之实的商业机器而已－－当然，你可以说Google并不邪恶，不过，它也不比别人高尚。 Business is business，Intel如是、Microsoft如是、Apple如是，Google吗？也一样。

CHAOTIC ALLIANCE OF ANDROID

事实上，Android并不是口号喊得这么开放，除了是它没有这么”高尚”，更重要的是：它没有这么好的包容能力：它就连很多应该在Android上可以正常使用的Apps都不让你使用、呀，甚至连升级也做不到－－对，就是愈来愈多人讨论的兼容性问题。

媒体都以为Android的问题只是在于Apps与Android Market而已，而事实上目前用家的眼光仍然放在Apps之上。但Odin可以告诉你：问题不单是于Apps：因为兼容性问题的源流，就是开源。

很多人以为Android的快速增长，是因为它开放、比iPhone更自由。但谁能告诉Odin：为什么开源就会使厂家愿意使用、开发者愿意编程、消费者愿意使用？真的是因为它是自由战士吗？重点是：
1. 在Apache协定下，费用全免！源代码免费、使用者介面(UI)免费、软件开发套件(SDK)也是免费！
2. 在Apache协定下，所以厂商原理上可以自行客制化自己的作业系统。 <注>

免费的作业系统，开放的系统接口，已经Ready了的使用者介面，足以让厂家趋之若鹜；免费的开发套件，免审查的Android Market，足以让开发人员玩上一票；由于免费，所以Android对这些厂商和编程者来说，它们真的一点风险也没有，所以Android对他们来说，绝对可以算一个”用完即弃”的道具－－不吃白不吃、白吃谁不吃？假设Android真的不受欢迎，我便不用了它了，反正编程者不需要心疼自己付出的注册费，厂商也可以修改UI来经营自己的品牌，一点也不用依赖Android的品牌效应。事实上，就连Google在经营Android时，也是尽可能动用（利用）免费的开源社群，也没有什么大风险。对，这就是Android快速崛起的原因。

然后呢？数年后又如何呢？排除了一群Android狂热份子之外，如何能持续吸引包括Google在内的一群编程者呢？如何能保持厂家和开发者的忠诚度呢？不是什么，就是未来的赚钱可能性。

问题是：Android的未来是怎样的？它有Roadmap吗？没有，因为每一部新的Android手机，就是一个新的Android版本。目前的所有Roadmaps都是不确定的－－厂商只会自由地为自己的需要，加入自己的接口；而编程者亦会按自己的需要，使用不同厂商的开发套件。 Odin不知道未来的Android手机会用什么硬件（天知道会用谁人会用多点触控、也没有人知道是Qualcomm还是TI的处理器）、也不知道它未来的Android手机会有什么软件（如果Motorola知道会有Google googgle和Turn-by-turn的Android 2.1，打死它也不会那么快推出Milestone，）。所以，它的未来性比Windows Mobile更空泛：好歹Windows Mobile也不是开源的，厂商并不能修改Windows Mobile的接口，也要乖乖的按照Microsoft的安排－－结果除了效能之外，Windows Mobile的兼容性问题没有那么明显。

为什么有这样的兼容性问题？ Odin不多说，大家可以到<这里>和<这里>参考，Odin不赘。 Odin直接把问题拆开来，单看兼容性问题会带来什么影响：

第一，是极烂的后向兼性，新版本软件不能在较旧的系统上使用。 Android推出以来，版本更新快速，快到还有很多中阶机种还在使用Android 1.6，例如HTC Hero推出还不到半年，它的广告还在卖电视的时候，咦，这么新的机种就已经有很多Apps不能用了？天，那消费者还有信心买新机吗？

第二，这不单是前后兼容、或高阶低阶的问题，平行兼容也有问题。比方说，你换了Nexus One之后，咦，那边厢要出HTC Legend了，但我用不了Sense UI啊…但是，原理上两部也是HTC，两部也是高阶手机…同样地，据说目前也有不少游戏在Nexus One和Milestone之间出了兼容问题，怀疑可能与GPU有关(AMD vs PowerVR)，而属于高阶Android手机的的Nexus One，它的多点触控与同样是高阶的Droid/Milestone相比，也好像有点毛病<注>，那编程者应否写多点触控的Apps给高阶市场吗？

第三，更严重的问题是：不是Apps的问题，而是Android系统本身的不相容。每一部Android的背后，是厂商自己修改了介面和系统接口的版本，但是当新版的Android推出时，用户更新就会考虑到本来的使用者介面和程式接口的兼容问题，而厂商也要为自己旗下的机种，背上沉重的再开发责任（HTC就要自己承诺，每一部机种最少提供1次升级）。故此，虽然Android 2.1推出至今，仍然只有极少数人能升级。本来这个问题也可以用高阶／低阶去解决，但是，去年Android就升级了四次，足以使任何高阶手机也变得落后了。

总结而言，结果会如何？

第一，Android Apps市场分裂形成劣币驱逐良币的情况。由于软件不能互相兼容，使开发者不能不小心考虑软件的销售对象为何：买高阶手机的人必然比低阶的少，那我还应否特意为高阶Android手机编程呢？举例说：目前市场上大部份的Android手机没有采用多点触控萤幕，那开发者写一个多点触控Apps给谁用呢？目前市场上大部份的Android手机的功能还是一般，我又怎敢写较大食的软件给Android呢？结果，除了是厂商对自家机种特别定制的软件（如Sense UI、Google Earth等），Android Market上采用多点触控的软件欠奉，较强横的软件也欠奉，这将十分不利Android Market的进一步发展。

第二，会使Android手机太快过时。我们可以透过水货订价来看看Android手机受欢迎程度的改变(水货价格变动比行货快)：以高阶的Milestone为例，在2009年12月尾刚推出时，开售水货售价约HK$4,500左右，但现在水货售价为HK$3,500左右<注>，贬值22%；接近时间开售的HTC HD2，开售水货价为HK$5,000左右，目前为HK$4,400左右<注>，贬值12%。在半年前开卖的Nokia N97，开售水货售价约HK$4,300，目前还有HK$3,700<注>，贬值不到15%。当然，价格并不能代表一切，但大家都不能否认的是：2.1的Nexue One就好像给2.0的Motorola一记闷棍，而1.6的HTC Tatoo好像又给1.5的HTC Hero用家一个闷棍。结果，最顶级、最先进的Android手机的热卖度可能最多四星期而已。

Odin再退一步，回到Android Market－－Android Market不是成长得很快、甚至是比iPhone Apps Store快吗？对，从上图我们见到它的成长的确十分急速<注>，不过Odin再仔细一点研究它的成份：接近57%的免费软件！ Odin不会像那些传媒不负责任地说什么免费软件质素不好呀、或者是Android Market赚不到钱之类的废话。免费软件好不好，不是从价钱判断（iPhone也有大量高质素的免费软件），而目，目前大部份地区的Android Market只开放了免费软件区，并没有收费软件区，所以才会导致Android Market绝大部份的软件都是免费的。

不过问题是：目前Android Market的确赚不了太多钱，但为什么还有这么多人参与免费软件的开发？他们到底是什么人？

这群免费劳工是傻瓜吗？不是。世界上还真的有一群无私的人愿意在没有收入的情况下贡献社会－－他们就是开源社群。只要你愿意承诺为网络共产主义献身，把手上的原始码开放出来，他们就会很高兴地贡献出自己的时间和心力。无论是webOS、Maemo或MeeGo，或是RedHat、Ubuntu或Feedora，只要你是基于Linux的开源系统，就会有一群神秘而无私的极客社群，会跳出来助你一臂之力。对，当Google高举开源大旗一刻的开始，开源社群就很快用自己的血汗去充实了它那空虚的Android Market。

国内Linux玩家阮一锋先生就曾为此写了一段很深刻的描述：”很久以前，有一帮很穷的程式师，在森林里面打游击、闹革命。由于反革命力量实在太强大了，游击队屡战屡败，士气低落。这时，有一个大佬宣布要加入游击队，大家都很振奋，有了大佬的支持，革命有希望成功了。可是没想到，大佬来了以后，宣称他对革命的定义跟别人不一样，要求别人跟着他闹革命。双方谈判不成，大佬就带走了一部分人，自己单干了。所以，大佬加入革命以后，革命势力反而变得更弱小了，还不如不加入呢。”<注>

对，Google这大佬就像那些革命成功的无产阶级起义领袖一样，很快地腐化了（还未革命就腐化了），让跟在它身后的一群革命群众很失望，纷纷对它臭骂一顿。失去了开源社群支持的Android Market，还能像以前一样，得到一群无私的革命者支持吗？ Google不是不知道有这样的一回事，它还想到用Nexus One去吸引这些革命者<注>，但是这些无私的开发者真的会为了一部Nexus One而替一个”走资派”的革命家工作吗？还是一个问题。

PRISONER’S DILEMMA

留意，Odin刚才说的是混乱，不是分裂－－现在要谈的才是真正的分裂。

面对着源代码混乱所带来的兼容性问题，原理上不是没有办法解决，但是真的像主流传媒所说的那么简单吗？

首先Odin要为大家解释一下所谓的开源作业系统是怎样的一回事，当然，太复杂的技术问题我不说了，简单打一个不太入流的比喻（有错请指正啊）：假设Android是一块很好吃的曲奇饼，它使用了很先进的造饼方法，但如果有曲奇饼商店也想烧一盒这样的曲奇来出售呢？可以啊，Google会给你一本食谱（源码），你就可以按照自己的需要、加入不同的包装－－当然，Google不是白白教你，在食谱里已经暗地里烧制Google商标的方法，让你的每件曲奇都有着Google的Logo。这样呢，每一个整饼师傅（厂商）也能免费用Google的食谱来烧曲奇饼来出售，而Google也可以大卖广告…

这就是传说中的自由战士的故事，结果也应该是大团圆的，直至…

Google发现有整饼师傅把自己面包店的商标，盖在Google的商标之上，而且，这个师傅还不乖乖的去向与Google联营的面粉店买面粉，反而光顾它的死敌－－对，把自由战士故事写坏了的，就是HTC的Sense UI，另一个大奸角就自然是Motorola的TI OMAP 3430处理器了。一众厂商并没有按照Google的要求而胡乱推出自己要求的规格，使开放手机联盟好像在互相残杀似、多于合作对付iPhone，这时Google才在它那冲击iPhone的美梦中突然发现－－其实开放手机联盟的对手从来都不是iPhone。什么挑战iPhone？比唱歌还要好听，Android推出之后iPhone 3GS的销量照旧屡闯新高，App Store的应用软件照旧软超Android Apps，那么Android手机真正的对手是谁？Windows Mobile？ Nokia Symbian？是的，但不完全正确。因为…

Nexus One的对手，是Motorola Milestone，而Motorola Milestone的对手，是HTC Hero…

Odin老实告诉你一个没有人正视的事实：开放手机联盟一直都只是在内哄，什么挑战iPhone都是口号而已。

对，这正好是博奕理论(Game Theory)中的囚徒困境（Prisoner’s　dilemma）！

“囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。”<理论在这里>落入囚徒困境的手机联盟，如果能坚持合作，在长期抗争下也许真的能从iPhone手上取得市场占有率，但是，一众厂商却发现利用Android去击倒联盟中的对手，比起击倒iPhone远为更容易，成本也更少…

用一个简单一点的比喻：开放手机联盟就战国时代的苏秦合纵。强大的秦国是Apple iPhone，随时被秦国灭掉的六国就是开放手机联盟，而联合六国的就是Google这个苏秦，而Android？就是合纵概念了！ <典故在这里>不过，开放手机联盟与六国一样地不团结，Sasmung不想输及Acer、Acer不想输给HTC、HTC不想输给Motorola而已，Android的出现从来都未有真正的威胁到iPhone，反而威胁到自己品牌的销量。

好了，开放手机联盟要内哄了，就像一众饼店都在卖同一种曲奇饼，在严重的同质化市场，我们怎样可以卖得比别人多呢？办法只有：
1. 我的曲奇是大品牌，值得信赖；
2. 我的曲奇看起来更好看、更美味；
3. 我的曲奇比别人更好吃，因为我用了比别人更优质的面粉；
4. 我的曲奇的成本更便宜，所以卖得也比别人便宜。

对，Odin可以老实告诉你：什么民主、自由和正义的开放联盟，本来就是各怀鬼胎的。什么Google牵头？什么通力合作，都是鬼扯。明白吗？为什么要搞什么UI大战，什么Sense UI、Motobur、SE UI，都是用来打造自己的品牌的！什么打造Android品牌？去见鬼吧！大家更能明白为什么Motorola Droid/Milestone的处理器，要用TI OMAP 3430而不是Snapdragon QSD8250？不就是因为TI的处理器比Google钦点的Snapdragon便宜了一成吗？更离谱的还是AT&T，与Motorola一起踢走Google的搜寻引擎后，换上付费客户的Yahoo!。 <注>

也许是报应吧－－最初Google怎样不负责任地利用开源社群，厂商就如何不负责任地利用Android去搞自己的手机品牌。对，Android的混乱，根本就并不是因为开源，而是因为开放手机联盟早就分裂了。主流媒体往往看着这一群不肖的学生厨师如何”糟塌”自己的曲奇饼，都只会嚷着：Google，你是时候管理一下你的学生了。 Odin只有一句说话：Bull shit！主流媒体永远都不用脑想想：Android是开源的，开了源的源码，就如泼出去的水…天要下雨、娘要嫁人，怎管？对，管啊，Google还找HTC来帮自己搞了个Nexue One出来，说是要让大家知道一下Android的规格是什么的。但是，HTC第一个就不鸟你，一转背就又用上Sense UI，而Sony Ericsson也继续不管你的800×480的VGA解像度(5:3萤幕），而继续使用PSP常用的854×480的16:9萤幕…

而且，Google不是不管，而是老早就在管。但Google的管，绝不是傻兮兮的主流媒所想的…

GOOGLE VS ALLIANCE

对，Odin还是那一句：什么正义和自由的开放联盟，本来就是各怀鬼胎的。什么Google牵头？什么通力合作？不用糖果与皮鞕，就没有人。而它的第一个大棒就是：开源。刚才Odin不是说过：开放了的源码，就等于拨出去的水的吗？对，但如果源码不全呢？事实上，在Android 2.0以后的开源码，都不是真正的开源码，而是一种类似Ghost Image、没有修改历程的的Snapshot<注>。Odin又不说太复杂的技术，再用个不入流的比喻好了（Odin知道这个比喻很难，有人可以教我应怎去比喻吗？）：Snapshot与开放源码的关系，就好像Google把那本曲奇食谱换成烧曲奇的模具（比喻的确不太好，但脑闭塞了），让你用一种倒模的方式去烧好印有Google标志的Android曲奇饼－－如果厂商乖乖的采用Google心目中的统一规格就十分省事，否则厂商需要花更多的时间去做为自己的硬件做定制。

不过Odin相信道高一尺，魔高一丈，厂商总有方法破解。懒惰一点的可以学Motorola<注>或Sony Ericsson<注>，干脆不用Android2.0，反正原来自由度较高、资料较齐备的1.6版本曲奇食谱，yahoo!照用、16:9萤幕也照用，你咬我吗？勤力一点的像HTC，把模具再修修改改后，又可以烧出印有HTC标志的曲奇。过份一点的呢？就像中国”蠕”动（不开名了），索性另起炉灶，用着Android这本食谱来但又不烧曲奇，对，它只烧武大郎烧饼：OPhone OS。

对啊，很明显地Google不但管不了，还要负上”假开源”之名，真不爽。怎算好？这就是殴人大棒出动的时候了－－这个大棒的名字叫Nexus One。没有错，轮到它出场了。 Google美其名称呼它是Android硬件的指标，但实际上是大棒一条，用外国的一个分析员的说法：Google是在惩罚用家和合作伙伴。 <注>

“Motorola你这混球，我先把Android 2.0给你、而且还要制成Snapshot型的模具给你，你居然还给我用TI的处理器和16:9的萤幕？居然继续搞乱我的统一大业？给面不要面？真的三天不打，上屋揭瓦！”（设计对白）故此当Motorola Droid这部机王推出、Android 2.0现身不到1个月之内（留意－－这时Android 2.0的源码／Snapshot还未释出），Google突然在这个2.0上小修小改，匆匆忙忙的写好Android 2.1，然后又迟迟不肯释出源码，让你们这群无良厂商用不到”功能强大”的新系统<注>；然后又匆匆忙忙（真的匆忙啊－－大家不见它的毛病多多吗？）的搞出一个号称Super Phone的Nexus One，然后再动员手上的宣传机器，把Nexus One捧上天、踩低Motorola Droid（虽然两者其实没有这么大的差距）。 Google打算用Nexus One这个大棒痛殴Motorola，让它乖一点，结果… 它滞销了。

当Motorola Milestone在首周卖25万部时，Nexus One首周只卖点2万部，还不到Droid/Milestone的8%<注>。至于为什么这殴人用的大棒棒为什么突然软掉？那些什么造工问题萤幕问题3G问题售后服务问题通通都是胡说，根本的问题是：

Nexus One背后就没有电讯供应商给它捆绑一下，大棒就自然软掉。

Nexus One事件更让开放手机联盟了解到：Google是一个巨人啊，但它在手提电话界的侏儒来的。不欺负你，还会欺负谁？不是吗？无论是香港还是美国，大家都习惯了在电讯公司买手机，透过用话费／上网费来补贴手机的费用；对网络供应商来，发射站就是这么多，无限用量和100MB用量的成本也是一样的（当然，能把AT&T吃到撑死的iPhone是例外），对于消费者来说，没有3G网络就不要学人用智能手机，但如果用了网络后还要给供应商杀得一脖子都是血，谁用？结果，经验和企业网络就是一切。一众手机厂商与网络供应商合作愉快，但Google没有、还者是Google不愿跟它们合作？不知道，但像Nexus One这样的一部不俗的机种居然居然销情惨淡，证明了Google是不可以没有开放手机联盟的合作。

原来Google不能没有开放手机联盟，但更坏的环境是：联盟却不是不能没有Google不可…

ANDROID OR BRAND?

Odin知道，Nexus One是个特别例子，大家也不能否认Android在今年的成长很急速，无论是销量、Apps数量以及是市场占有量，都有长足的增长<注>。但是，Odin仍然会告诉你：不是骗你，厂商真的可以没有Android。也许是Odin太黑心、也许是是Odin太喜欢Apple…但是，Odin重视的不是这些数字，反而重视：Nexus One销量不佳的原因。

首先Odin必须重申：无论用任何角度看也好，Android本年的确有很大的进步，但是Odin这句说法只是想用另一个角度看这些数据－－市场占有量也好、销量也好，厂商也从中扮演了很大的角色。很可惜的是：全球任何一个分析师都被本年的平台大战所眩目了。 Odin相信是全球唯一会用品牌角度看手机大战的Blogger…（大鼻中）在去年年初，市场上就只有HTC一家厂商在推出Android手机，但在去年年尾，多了很多厂商推出了Android手机。对，重点不是消费者更喜爱Android手机，而是更多品牌采用Android平台！我们在看过了Android平台的增长之后，再看看IDC在2009年第四季的另一个有趣的数据：各大品牌的手机出货量增长<注>：2009年开始大量引入Android平台的HTC，市场占有率不升反降(5.6%->4.4%)，而出货率的增幅更远较已经占露疲态的Nokia还要少(8.0% vs 11.9%)，唯一能在Android上取得收获的，只有Motorola那部不听Google话的Droid/Milestone而已(出货量增加56.3%)。 Odin再看Gartner在2010年第一季的数据<注>：HTC的增长市场占有率增长，只有轻微的1.4%。换言之，不同的品牌手机厂商引入Android后，并没有对它们的市场占有率带来很大的帮助！既然个别品牌的市场占有率没有增加，那究竟Android大幅增长的市场占有率从何而来？

首先Odin又重申一次：Android手机的出货的确是急增，然而，Android平台增长不代表消费者更喜欢Android手机－－因为它的增长并不是因为消费者喜欢Android平台，而是因为更多厂商推出了Android的手机！故此，更多消费者愿意买Android的手机，是因为这部手机是HTC、是Samsung、或是Acer，而不因为它是Android，所以，个别品牌的手机出货量没有增加，但Android手机出货就大幅增加。 Gartner在2009年第四季数据中，Odin更可以找到一项更有趣的资料<注>：Android的市场占有率上升了3.4%，但Windows Mobile的市场占有率恰好下跌了3.1%！Odin这样说吧：大家也会留意到身边拿着的HTC HD2(Windows Mobile)的朋友，绝不会比HTC Hero(Android)的少，而拿着Samsung i8000H(Windows Mobile)的朋友，也不会比拿着Samsung Galaxy(Android)的少。

简单地说，由于坊间能授权给品牌厂商使用的著名手机作业系统，几乎就只有Windows Mobile与Android二择其一而己，而Android平台的增长只是厂商把本来部份属于WM的出货量，分了给Android而出现的大爆发现象。细心的读者都会发现到：其实绝大部份开放手机联盟的成员都是脚踏两边船的－－HTC的Desire和HD2是孪生儿，而Acer的Liquid也是neoTouch的好兄弟，对了，它们根本就是用同一部手机上，分别安上收费的、和免费的作业系统而己！对厂商来说，Android是一个可以客制化的免费系统，不吃白不吃，我搞什么不试试看？受欢迎就最好了，成本也减少了；不受欢迎吗？反正也不用授权费，直接把滞销的带回厂里，装上Windows Mobile不就了事吗？对啊，一点风险也没有！

对，Nexus One的规格一点也不逊任何一部Android手机、造工也不逊任何一部HTC手机（当然，HTC代工的！），但它就是卖不过HTC任何一部Android。对，为什么Android之王的Nexus One会销量不佳？全因Google不是手机品牌。

只有手机品牌才能更大程度的累积起顾客忠诚度，也更有更大的销售平台，以及丰富的销售经验。但是，Google只是电脑品牌，但不是手机品牌，它欠缺既有的顾客忠诚度，也欠缺既有的销售网量，就只有靠自己的在电脑界上的知名度。对，Google的名字的确很响，Nexus One更能让港闻版也报导它的消息，但很可惜的是：智能手机也是手机，它仍然很贴近消费者市场，而Google在手机市场的知名度接近零，碰巧，Nexus One的使用者介面也实在很Geek－－结果，会买Nexus One的都是一群Geek而已…如果有细心留意Apple市场策略的朋友，都会发现iPhone从来都不公布自己产品的CPU规格，什么600MHz的Samsung SoC、什么PowerVR SGX绘图晶片，他妈的去见鬼吧！但是，Nexus One就很热情地宣传自己的1 GHz Snapdragon很好很强大，什么Android 2.1有什么什么新功能－－除了一群Geek之外，有谁会鸟它这些规格？我买iPhone是因为它是Apple，我买Nokia是因为它是Nokia，但Google？它是什么鸟？即使连HTC HD2、Motorola Droid等采用Android的厂商也没有很着力的宣传自己的Snapdragon和Android 2.0，这代表了手提电话供应商都知道太Geek的卖点是吸引不了消费者，但Google自己却没有这方面的经验。

消费者买智能手机，看的是品牌，而不是平台。

Odin先前已经说过：手机市场的顾客近贴近消费市场，客户对技术方面的认知不深。 <注>，所以销售的重点是其品牌及其配套，而不是平台。 Google曾经向Sony提出由它们代工Nexus One的建议时，Sony一口就拒绝<注>－－无它，Sony Ericsson品牌在手机市场上远较Google吃香。结果，Google还是不能没有开放手机联盟，但是，联盟成员从来都不是没有Google不可。

PRESENT TENSE OR FUTURE TENSE

网络共产主义是一剂很有效的特效药，让一个刚开始的平台快速长大；但是，它也是一剂很猛烈的特效药，让平台原来的主人不能控制它的存在－－因为，网络共产主义并不是一个人说了算数。

对，Android已经很好很强大了，但是，它已经不是最初那个Android。

它现在面对的挑战包括：
－规格的不统一
－厂商的貌合神离
－开源社群的不满
－软件难以开发

未来Android会变成如何？它面对什么挑战？ Odin也不知道，但可以告诉你它要面对着什么挑战：

1. Android名存实亡：自从OPhone出现之后，已经代表了厂商Android根本就不需要Android这个平台，而只需要Android的原码而已。对，说到底由于不同的硬件规格、不同的使用者的缘故，每次Android更新实际上只能加入Google服务而已<注>，最终什么劳什子的Android韧体更新，与其说是Google替Android更新，不如说是厂商拿着Android源码，然后自己替自己的硬件作优化而已。事实上，Motorola就不断的修改掉原属Google的痕迹，除了先前谈及把搜寻引擎改为死对头的yahoo!之外，最近还打算把预设浏览器也改用Opera Mini<注>，没有了Google服务、不需要Google更新的Android，还算是Android？对，Android成长真的很快，但究竟是Android在发展，还是Motorola Android在成长？

2. Android Market分裂：为什么厂商一点也不在意统一规格？除了是因为它们要在与盟友的竞争中争取胜利之外，更重要的是：一众品牌并不认为通用的Android App对它们很重要－－这是因为Android Market长远会对它们有利，但细小的下载量在短期来说并不会帮不到它们。考虑到竞争的关系，品牌厂商将会更重视为自己度身订做的软件－－包括一大堆的UI，以及…未来可以度身订制的游戏。早前Android释出了NDK(原生开发套件）<注>，它的特别是可以让软件有更大的移植能力，而且能让软件进入更深层的硬件，这种设计对于Palm webOS这种硬件统一的系统来说是十分有利的（所以它们也有类似NDK的PDK）<注>，但是对于Android这种硬件分裂的系统来说，将会是灾难性的反应：对，只要想想如果Sony为了把PSP GO的游戏移植到自己的Android手机，然后放弃Snapdragon并采用与PSP GO相同的PowerVR绘图核心，再屏蔽了其它Android手机安装自己的游戏…对，以后不同品牌的Android手机可能只会有该品牌专用的软件，Android Market还有什么戏可以做？

3. 是Windows Phone：Odin已经说过Android的市场占有率，是从Windows Mobile中分出来。所以，Android最逼切的威胁是Windows Phone的回归，而不是遥远的iPhonoe。大众对刚宣布的Windows Phone 7评价极高，不少人更认为其使用者介面的设计还要比iPhone高出一筹，而且由于它源码封闭，更能确实地控制好软、硬件规格的统一，它更不会有Android这种混乱不堪的情况。同样地Windows Phone 7也是以授权的形式释出，当如果厂商觉得Windows Phone 7更吸引时，它们将会把先前用来投放在Android上的机种都转过来推出Windows Phone 7，然后次选才是Android，结果就会把Android原来的市场占有率都全部吐出来。除此之外，Microsoft已经宣布旧有的Windows Mobile将会更名为Windows Mobile Classic<注>，Odin估计Microsoft打算把它视作为一个不统一硬件的低端智能手机平台，故此，Microsoft更有可能把原来US$8-US$15的授权费降低，直接冲击因免费而增长急速的Android。事实上，开放手机联盟从第一开始，都是一群见风使舵的混球，如果Windows Phone 7的前途更好、Windows Phone Classic的成本更低，就会像鲨鱼嗅到血一般围进去，而不会可怜地回望Android一眼。不信吗？最反骨的Motorola就已经与Microsoft签了协议，未来中国的手机将以bing作预设搜寻引擎，那它们会否顺道改用Windows Phone 7呢？不得而知。 <注>

如果在你是Android的拥趸，看到这里有点心寒的话，就更请你要自求多福－－因为，Google一向有一个坏习惯：它并不会为自己的产品坚持下去。当Apple由始至终守着Apple TV不放、Microsoft也守着Silverlight不放时，大家可以看看Google那一大堆的产品<注>，有多少个还建在吗？请记着：Google是一间广告公司，它从来不会守着一个赚不了钱的产品不放－－你见到当朗拿度落难时，Nike很快就放弃了这个代言人；陈冠希落难时， Levi’s也急急抽起了他的广告。现在Android顺风顺水，Google自然加重力度推进，如果Android落难时，Google还会正眼望它一眼吗？

更危险的是，由于Google的主力市场是搜寻器和网络广告，当它的旗舰业务遭到危机时，它定必壮士断臂－－特别是这条臂的前境不明朗。旗舰业务怎样危险？就是Android得罪了占有接近70%手机浏览器市场的iPhone！ iPhone一直使用Google作为预设浏览器，这也使它可以同时占有了极大市场占有率率的手机网络搜寻器。但是当Android推出后，一直有传言说iPhone可能会改用它的最大死敌bing作为预设搜寻引擎，如果成事话话，这将会对Google的核心业务带来极沉重的打击，与Android的成功相比，更是得不偿失！事实上，Google心目中的最大对手一直都是Bing，而不是Apple<注>，当开放手机联盟不断窝里反的把Android转用yahoo!和bing，那头Android的出现可能使iPhone转投bing，那Google还能毫无保留地放手发展Android吗？

结果，Android目前是一个很成功的现在式，但它有机会成为一个未来式吗？

via